SRI
NRSIMHADEVA
SRI NRSIMHADEVA
Creado por juancas 24 de diciembre de 2010 a las 16:34
viernes, 24 de diciembre de 2010
CONTENIDO
NOTAS de Visuddha-sattva Das
Publicadas en el AÑO 2011- Srila Prabhupada dijo: “Krishna puede rechazarte”
- Srila Prabhupada-siksa
- Srila prabhupada dijo: Contra el impersonalismo y la adoración de los semidioses
- Lo que dijo Srila Prabhupada sobre los procesos de siddha-pranali, asta-kaliya-lila y raganuga-bhakti
- Continuación: ¿Qué es siddha-pranali?
- Continuación: ¿Qué dijo Prabhupada sobre el siddha-pranali?
- Lo que Srila Prabhupada no quería
- Srila Prabhupada dijo: Pasajes extraidos de la Biografía de Srila Prabhupada
- Srila Prabhupada sobre los sueños y las experiencias astrales
- El Néctar de Prabhupada (Octava entrega)
- El Néctar de Prabhupada (Una historia especial)
- El Néctar de Prabhupada (Séptima entrega)
- El Néctar de Prabhupada (Sexta entrega)
- El Néctar de Prabhupada (Quinta entrega)
- El Néctar de Prabhupada (Cuarta entrega)
- El Néctar de Prabhupada (Tercera entrega)
- El Néctar de Prabhupada (Segunda entrega)
- El Diario de Srila Prabhupada en el Jaladuta-1965
- Una carta de Srila Prabhupada a Srila Sridhara Maharaj
- Srila Prabhupada dijo: sobre la calificación de un brahmana
- Srila Prabhupada uvaca: El principio de yukta vairagya; toda riqueza y opulencia humana deben utilizarse en Krishna-seva
- Srila Prabhupada uvaca: ¿Quién es un devoto materialista o kanistha-adhikari?
- Srila Prabhupada y los profesores
- Los peligros de desviarse de las instrucciones del maestro espiritual: 3 cartas de Srila Prabhupada
- El significado del Vyasa-Puja de Srila Prabhupada
- Srila Prabhupada dijo
- Quien no sigue al guru tal como debe ser no puede ser considerado discípulo
- Pasatiempos de Srila Prabhupada: La primera edición del Bhagavad-gita
- Srila Prabhupada dijo (Bhag. 29 Sep. 1974)
- El néctar de Prabhupada (Serie de entregas)
- Srila Prabhupada uvaca: No hay dificutad para que Krishna nos dé un Guru
- Srila Prabhupada uvacha
- "La esencia de la prédica de la Conciencia de Krishna": Carta de Srila Prabhupada a R. Prakash (22 Junio 1951)
- Instrucciones de Srila Prabhupada...
- Memorias e instrucciones de Srila Prabhupada
- Prabhupada uvaca: ¿Quién es guru y cómo aceptar discípulos?
- Srila Prabhupada uvaca: Anavrttih sabdat—Liberación por medio del sonido
- La nefasta civilización moderna: citas de Srila Prabhupada
- Srila Prabhupada-lila… y un testimonio personal
- Srila Prabhupada uvaca: Sobre la vida sexual y su reflejo pervertido
- Visión y Plan Maestro para ISKCON Vrindavana (los verdaderos estándares de Srila Prabhupada)
- Visuddha-sattva Das - INDICE de NOTAS VAISHNAVAS
Srila Prabhupada
El debate del aborto
24 de diciembre de 2010 a las 16:34
El debate del aborto
_______Por el Dr. Howard J. Resnick
El siguiente trabajo se debe al Dr. Resnick, también conocido como Hrdayananda Goswami. El se graduó en Filosofía de la Religión en la UCLA, California. Obtuvo su Doctorado (Ph.D) en Sánscrito e Indología en la Universidad de Harvard. Tras la desaparición de A.C.Bhaktivedanta Swami, prosiguió con ayuda de otros sáncritistas la traducción del Srima-Bhagavatam un clásico de doce cantos publicado por el Bhaktivedanta Book Trust. Es autor de varios ensayos en textos académicos y ha expuesto charlas y conferencias en distinguidas universidades de Europa, Asía y América.
A continuación ofrecemos la traducción española de este controversial artículo que promueve la reflexión. En el abstract original inglés se ofrece un resumen del contenido del artículo. Para quien no dominen este idioma se da la traducción de dicho resumen. Tratando de esclarecer mejor la presentación de las ideas, he tenido que hacer unos nuevos ajustes a la redacción de la traducción española.
_______________Visuddha-sattva das
Abstract
The issue of the abortion has raised one of the biggest controversies presently. This debate is centered in the determination on the beginning of life. However, it will be demonstrated that the anthropocentric concept of pro–life is contradictory, in an extensive sense because it weakens the Bioethics. With the purpose of enlarging the horizon in the search for tools that allow defining the right to life, we will explore in the Vedanta philosophy of the India. Since the definition of property on the body plays a medullary role, we will reason this topic also. With base on inferences to those we arrived, a possible solution we shall propose. Such solution implies the participation of the governments. The article ends with an analysis on the paradoxes of the concept of secularization. Because this block, the roots allow us to establish a society of values, and strengthen the abortion.
Resumen
El debate del aborto se centra generalmente en la búsqueda de una determinación precisa sobre el momento en que comienza la vida. Investigadores médicos distinguidos han argumentado que la verdadera y única vida humana comienza en el momento de la concepción, cuando el espermatozoide y el óvulo se unen, ya que en ese momento, en el óvulo están presentes los cuarenta y seis cromosomas necesarios para el desarrollo del cuerpo humano. Lo que están a favor del aborto alegan, que a pesar de que el código genético completo para la vida humana está presente en ese momento de la concepción, este código en sí, no es un ser humano, sino solamente una precondición necesaria para la vida humana.
________________________
¿Sólo los seres humanos?
Insistiendo en que la vida humana comienza en el momento de la concepción, el movimiento antiaborto trata de motivarnos, para que nos demos cuenta, que el aborto significa matar. Pero matar a un ser humano en lugar de un animal, un ave, un insecto o un pez. Así pues, a pesar que el movimiento se nombra “pro-vida”, en realidad es “pro-vida humana”. El que se mezclen los términos vida y vida humana revela una suposición perturbadora: que la vida no humana, por alguna razón, no es realmente vida. O sí lo es, entonces, por alguna consecuencia, no es tan “sagrada” como la vida humana y por lo tanto no es digna de protección.
Pero cuando estudiamos las diferencias entre la vida humana y las demás formas de vida, tales como la de los monos, las vacas, etc., observamos que la diferencia se ha limitado enteramente en la presencia de la inteligencia racional del ser humano. Así pues, si aceptamos que solamente la vida humana es sagrada, corremos el riesgo de otorgarle esa condición sacra a los seres humanos, tan sólo porque son más inteligentes que los animales. Ahora bien, admitiendo el principio que los derechos legales son para los más inteligentes, entonces aceptaremos el principio que una forma más inteligente de vida puede matar a una forma menos inteligente. Así que con esta premisa, podríamos sugerir lo siguiente: ¿Por qué los seres humanos más inteligentes no pueden matar a los menos inteligentes?
Podemos alegar que los animales no pueden vivir en nuestro nivel de conciencia; pero una eminencia podría alegar que ya que los seres humanos ordinarios no pueden vivir en su nivel de conciencia, comunicación o conocimiento, se les podría matar e incluso comer para disminuir la explosión demográfica, como la escasez de alimentos en el mundo. Los retardados, los ancianos, los enfermos y los parias de la sociedad, serían especialmente elegibles para este destino. Estas son las horrendas conclusiones a las que llegamos cuando tratamos de condenar el aborto, mientras defendemos la matanza de animales.
El veredicto de la filosofía Vedanta
Para aclarar un poco más las interrogantes que suscita el tema del aborto, volteemos por un momento nuestra visión hacia el Oriente, en los textos filosóficos más antiguos del mundo, la sabiduría védica de la India. En el más importante de estos escritos, El Srimad- Bhagavatam, observamos el siguiente comentario:
“Bajo la supervisión del Ser Supremo, y de acuerdo con el resultado de sus actividades previas, el ente viviente o alma, entra en la matriz de una mujer a través de la partícula de semen para adoptar un tipo de cuerpo en particular. Durante la primera noche el esperma y el óvulo se mezclan, y en la quinta noche la amalgama se convierte en una burbuja. En la décima se desarrolla en la forma de una ciruela, y después de eso, gradualmente se transforma en un cuerpo de carne. En el curso de un mes se desarrolla la cabeza, y al final de tres meses aparecen las uñas de las manos y los pies, el vello del cuerpo, los huesos y la piel. Así como el órgano reproductor y los demás orificios del cuerpo, es decir, los ojos, las fosas nasales, los oídos, la boca y el ano”. [1]
Los sabios de los tiempos védicos parecían conocer con gran precisión como se desarrolla el embrión en la matriz. Sin embargo, el punto más importante que se menciona aquí es, que el ente viviente o alma [2] existe dentro del espermatozoide y se inyecta en el útero de la madre. Todo esto sucede “bajo la supervisión de Dios”, y el resultado es la “generación de un nuevo cuerpo material”.
Así que, desde el punto de vista de la filosofía Vedanta, la vida (ente espiritual o alma) está presente incluso antes del momento de la concepción, y que decir después.
En la actualidad existe un interés creciente en la doctrina de la trasmigración del alma. El concepto de que un alma ha caído al mundo material y está naciendo repetidamente de acuerdo con sus deseos materiales contaminados y que, eventual-mente, debe regresar a su hogar con Dios al mundo espiritual, es un concepto que tuvo gran aceptación entre algunos filósofos griegos tales como Platón [3] y Pitágoras; así como también entre algunos cristianos de la Iglesia Primitiva, por ejemplo Orígenes, 5 San Tertuliano, Justino Mártir, etc.
La pregunta que suscita esto es la siguiente: ¿Cómo se relaciona la trasmigración del alma con el aborto? De acuerdo con la cita previa del Bhagavatam, es la ley de Dios que el alma eterna sea colocada en el semen del hombre y luego se inyecte en la matriz de la mujer. Por lo tanto, de acuerdo con la sabiduría védica, la persona misma, el alma, está presente incluso antes de la concepción, y ciertamente después. O sea, lo que se desarrolla dentro del vientre de la madre es la cubierta exterior de una persona o alma eterna, y nadie tiene derecho, en ninguna etapa del desarrollo embrionario, de sacar sin misericordia el alma del útero en donde Dios la ha colocado.
En otro texto védico, el clásico Bhagavad-gita, escrito hace cinco mil años, observamos una analogía sencilla: “Tal como una persona se pone nuevas vestiduras desechando las viejas. En forma similar, el alma, o Yo conciente, acepta diversos cuerpos materiales y abandonando los viejos.” [5]
Desdichadamente, la idea de que el yo es únicamente el cuerpo físico, a priori se ha infiltrado en todos los niveles de la sociedad moderna, incluso hasta corromper los supuestos aspectos religiosos. Esta ceguera espiritual debilita muy seriamente las corrientes antiaborto que proponen la santidad de toda manifestación de vida.
En realidad, cada uno de nosotros es un alma espiritual eterna y no el cuerpo material burdo que la cubre. Todo forma de vida, ya sea ave, insecto, pez, mamífero, planta o el bebé nonato, alberga una persona o alma individual en su trágica aventura; trasmigrar de un cuerpo a otro por el universo material. Por lo tanto, toda forma de vida es sagrada y nunca se le debe matar caprichosamente.
Es por eso que el único fundamento, espiritualmente consistente, para aquellos que defienden la preservación de la vida, sería una concepción firme basada en la sacralización de toda manifestación de vida, asentada en el conocimiento de la presencia del alma en todos los seres vivientes.
A veces nos enorgullecemos de nuestra moralidad y sacrificio personal por un principio más elevado pro-vida. Pero si no aceptamos la condición sagrada de toda vida, si no estamos dispuestos a hacer el esfuerzo de investigar la naturaleza verdadera del alma, entonces nuestros argumentos tendrán la semilla del ateísmo, que es el factor medular que destruye toda la moralidad. El verdadero problema actual en el asunto del aborto es, que éste representa la manifestación más dramática del debate entre el materialismo y el espiritualismo. En otras palabras, el ateísmo contra el teísmo..
¿Somos propietarios del cuerpo?
Una persona santa, alguien consciente de su posición constitucional como alma espiritual sirviente de Dios, reconocerá a Dios [6] como el verdadero propietario de todas las cosas. Por lo tanto, esa persona usará todo lo que tiene, incluyendo su cuerpo y mente, en el servicio del Señor.
A pesar de que muchas mujeres dicen neciamente ser propietarias de sus cuerpos y por lo tanto tienen derecho a matar a sus bebés nonatos, el hecho es que ninguna de ellas puede protegerlo cuando, por la ley de Dios, es forzado a salir del cuerpo en el momento de la muerte. El cuerpo lo crea la naturaleza material bajo la supervisión de Dios. Así que, ¿cómo es posible que alguien afirme que es dueño de su cuerpo? Es interesante señalar que el concepto que el cuerpo pertenece a un individuo, está basado en la doctrina falsa de un mundo centrado en el hombre.
Es triste decirlo, pero esta idea, el antropocentrismo, tiene sus raíces en las tradiciones de la mayoría de las denominaciones religiosas modernas, que nos enseñan que la principal actividad de Dios es proporcionar felicidad a los seres humanos, cuidarlos y recompensarlos o castigarlos. Así pues, la religiosidad Occidental define la identidad de Dios en términos de nuestra propia vida. Nosotros somos los sujetos, somos los ejecutores, disfrutadores y sufridores, y Dios tan sólo controla el destino futuro. De esta manera, incluso nuestros supuestos conceptos religiosos están centrados en el hombre, no en Dios.
No vemos a Dios como el disfrutador supremo de todas las cosas. No vemos exclusivamente al universo como existente para el placer de Dios. Por consiguiente, nuestras tradiciones religiosas no tienen el poder de establecer una sociedad con principios morales genuinos.
Los textos védicos clasifican este tipo de concepción religiosa como kaitava dharma, es decir, religiosidad engañosa. Sin duda, la meta del cristianismo, el judaísmo, islamismo, hinduismo y las otras grandes religiones genuinas, es el amor a Dios. Pero el amor implica servicio. El que en verdad ama a Dios, lo aceptará como el propietario y disfrutador supremo y no pensará tontamente que Dios tiene por objeto acatar nuestras órdenes. Si las personas tienen una verdadera conciencia de Dios, entonces podrán aceptar el auto-sacrificio, la abstinencia, la fidelidad. Eso eliminaría la mayor parte del problema que el movimiento antiaborto está tratando de combatir.
Posible solución
Es evidente que la causa fundamental del aborto es la muy propagada tendencia hacia la promiscuidad, la cual es el resultado de la ignorancia de los principios espirituales básicos. A menos que demostrativamente se concientize en forma liberal, pluralista y filosófica, sobre el verdadero propósito de la vida humana, que es la de revivir nuestra eterna relación amorosa con Dios, como parte de todos los niveles de la educación y los medios de comunicación, continuarán las obsesiones por el sexo ilícito. Y por consiguiente, será muy difícil detener el aborto.
La sociedad moderna ha malentendido complemente ésta gran responsabilidad de la vida humana. Tanto nosotros como los animales necesitamos alimento, sexualidad, sueño y protección; pero solamente los seres humanos tenemos la inteligencia para comprender a Dios y para resolver los verdaderos problemas de la vida, a saber; el nacimiento, la enfermedad, vejez y muerte. La obsesión moderna por el sexo y las atrocidades que se cometen como resultado de ello para deshacerse de los bebés no deseados, tan sólo constata la degradación de la sociedad.
Nosotros nos distinguimos de los animales por nuestro amplio conocimiento que nos permiten ser espirituales y filosóficos para comprender a Dios. Un cerdo o un perro no pueden comprender Su existencia; a pesar que un cerdo o un perro puede tener sexo, comer, beber y estar satisfecho con tan sólo eso. Incluso ellos pueden defenderse; pero no pueden servir a Dios y aceptarlo como el supremo disfrutador de todas las cosas.
Si pensamos que la religión tan sólo existe para obtener las bendiciones de Dios en la forma de prosperidad y placer material, estamos adoptando, sutilmente, la misma mentalidad que los animales que no comprenden a Dios.
Responsabilidad gubernamental.
Todo esto debe implicar un cambio de conciencia en los líderes que dirigen nuestra sociedad. ¿Cómo es posible que en la Unión Americana, hombres cuya comprensión filosófica está al nivel de los monos y perros, por su espíritu de promiscuidad, se les permita formular leyes que violan las leyes universales impuestas por Dios? ¿Cómo puede progresar una nación, cuando se les permite a hombres que son menos que animales, sentarse en el tribunal superior y autorizar a las madres jóvenes que asesinen a sus propios hijos nonatos?
Por lo tanto, a través del proceso democrático, se debería reemplazar a esos hombres, que son menos que animales, por seres humanos verdaderos que conozcan filosóficamente a Dios y respeten sus leyes; sólo así habrá verdadera paz y armonía entre todos los seres vivientes.
El Estado secular
Esto nos conduce al último punto de nuestra discusión. El tema es muy profundo e importante hoy en día. Me gustaría dilucidar bastante sobre esto, pero tal vez puedo tocar ciertos puntos.
En los últimos siglos antropocéntricos se ha creado, principalmente en Occidente, una dicotomía muy artificial y completamente ilógica entre la razón y la espiritualidad. Es una dualidad que no proviene de la lógica; ni del pensamiento, ni del raciocinio objetivo, sino más bien proviene de una lucha específica e histórica entre una religión en particular y un movimiento materialista singular. Esa lucha ocurre entre la ciencia materialista y las Iglesias europeas. Debido a lucha histórica para imponerse artificialmente sobre todo pensamiento humano, ha surgido ese concepto de conflicto entre religión, filosofía y ciencia. O sea, que hay una esfera objetiva y materialista y otra subjetiva y mística. No obstante, éste es un concepto que no se puede sostener para nada, digamos por lógica objetiva; sino que es una cosa más bien particularmente histórica.
Para dar un ejemplo de como esa polaridad es muy artificial, recordemos que en los países democráticos se habla mucho de la Democracia, que tiene como base la igualdad de los seres humanos. Pues si nosotros no fuéramos iguales, ¿por qué existe la Democracia? En los Estados Unidos se habla mucho de igualdad. Lo irónico de eso es, que la igualdad es una cosa totalmente metafísica. O sea, desde el punto de vista del empirismo no existe tal cosa. Es un fantasma completamente metafísico. Pues si queremos ser empíricos, podemos darnos diferentes tipos de pruebas, tanto físicas como intelectuales, y los resultados mostrarán sin duda, que todos somos completamente desiguales.
Entonces, si físicamente no somos iguales, y mentalmente tampoco somos iguales, ni intelectualmente somos iguales, ¿en qué sentido somos iguales? Es obvio que espiritualmente somos iguales. Entonces, la igualdad no es un concepto científico sino algo metafísico. O por ejemplo, el valor de la libertad y cosas similares son conceptos totalmente metafísicos. Inclusive todo el concepto de ley y orden es metafísico. Porque según la ciencia materialista, no hay tal cosa como bueno y malo. Ni la supervivencia es buena. Porque si no persiste un ser viviente, por lo menos continúa otra combinación de elementos.
Entonces, de allí el hecho que formemos sociedades, que tengamos conceptos de bueno y malo o correcto o incorrecto, que aceptemos conceptos como igualdad y justicia, pero ¿qué es justicia? Desde el punto de vista de la Física, cualquier cosa que suceda es justa, porque sucedió. Pues si no obedeciera las leyes naturales, entonces ¿cómo puede suceder? Y digamos que no existe nada dentro del universo sino elementos propios del universo, por lo que no puede existir nada que no sea justo; en el sentido de que nada puede suceder sin obedecer las leyes naturales. Porque si no obedece las leyes naturales ¿cómo puede acontecer?
Por lo tanto, si queremos formular otro concepto de justicia más allá de una definición puramente física, donde cualquier cosa que sucede es justa, ¿por que sucedió bajo tales leyes? Y si queremos decir que una cosa puede suceder sin ser justa, inmediatamente abrimos otra dimensión, que es metafísica, que es la dimensión ética o la dimensión de moralidad; algo totalmente metafísico.
Entonces, ¿Qué sociedad puede funcionar así, sin aceptar un concepto de moralidad? Sin moralidad, ¿cómo podemos escribir constituciones?, ¿cómo podemos hacer revoluciones?, ¿cómo podemos hablar de la Reforma, los Insurgentes, los Niños Héroes? Todo eso es totalmente metafísico, en el sentido que se puede explicar únicamente saliendo de la plataforma de explicaciones empíricas. O sea, si nos quedamos en esa dimensión de ciencia empírica, ni se puede hablar incluso de esas cosas, y mucho menos explicarlas. Por lo tanto, vivimos constantemente en una dimensión metafísica. Pero aún así, por pura mala voluntad, queremos negar la fuente de la metafísica, que es Dios.
Además de eso, si creamos leyes que son diferentes de las leyes de Dios, son inútiles de cualquier manera. Digamos que son ejercicios de futilidad. Por lo que yo diría que el Estado moderno secular es tanto un fracaso como una hipocresía. Actualmente, existe la división completamente artificial entre la ciencia y la ciencia metafísica, por ejemplo en los Estados Unidos, esa idea de que los científicos son los únicos objetivos, ya pasó de moda. Es un concepto completamente anacrónico, pues ya se reconoce que es absurdo. A razón de que sin valores, sin sostener ciertos valores, no puede haber propósitos, ¿Cómo puede tenerse un propósito sin un valor? Porque un propósito es exactamente ese esfuerzo que se lleva a cabo para alcanzar una meta que se valoriza. Y sin dichos propósitos, ¿cómo podemos emprender investigaciones científicas? Entonces, ¿si eso es verdad, que tenemos propósitos y tenemos valores, en que sentidos somos objetivos?
Otra cosa es el hecho, que éste tipo de pensamiento secular convierte al ser humano en un animal que trabaja y que consume. Una sociedad de consumidores y productores. Para los líderes del mundo eso está muy bien, que los seres humanos se vuelvan bueyes, burros que trabajen duro, para enriquecer a unos cuantos, y que no desarrollen su espíritu filosófico, racional y espiritual. Lo cual demuestra que la sociedad secular moderna es un fracaso, pues inhibe el fundamento de toda moral y ética que sostiene el respeto por la vida y por consecuencia incita el aborto.
Notas
[1]. Srimad-Bhagavatam 3.31.
[2]. La filosofía Vedanta define al alma o entidad viviente como una partícula atómica cuya dimensión es la diezmilésima parte de la punta de un cabello (Ver: Bhagavatam 10.87.26, Svetasvatara Upanisad 5.9, Mundaka Upanisad 3.1.9) que es la fuente de vida (jiva) y se le percibe en la forma del yo consciente (Ver El Bhagavad-gita, 13.34)
[3]. Platón. Fedro en Diálogos de Platón.
[4]. En Orígenes. De Principiis, Book III. Cap. Chirtyan Library, 1867.
[5]. Bhagavad-gita (2.22).
[6]. Nb. Al decir Dios, se hace referencia al la causa suprema de todas las causas, el Ser Supremo, conocido con diferentes nomenclaturas en las tradiciones religiosas y escuelas filosóficas.
Vaisnava dasanudasa
Visuddha-sattva dasa
(Bhaktivedanta Institute)
OM TAT SAT
_______Por el Dr. Howard J. Resnick
El siguiente trabajo se debe al Dr. Resnick, también conocido como Hrdayananda Goswami. El se graduó en Filosofía de la Religión en la UCLA, California. Obtuvo su Doctorado (Ph.D) en Sánscrito e Indología en la Universidad de Harvard. Tras la desaparición de A.C.Bhaktivedanta Swami, prosiguió con ayuda de otros sáncritistas la traducción del Srima-Bhagavatam un clásico de doce cantos publicado por el Bhaktivedanta Book Trust. Es autor de varios ensayos en textos académicos y ha expuesto charlas y conferencias en distinguidas universidades de Europa, Asía y América.
A continuación ofrecemos la traducción española de este controversial artículo que promueve la reflexión. En el abstract original inglés se ofrece un resumen del contenido del artículo. Para quien no dominen este idioma se da la traducción de dicho resumen. Tratando de esclarecer mejor la presentación de las ideas, he tenido que hacer unos nuevos ajustes a la redacción de la traducción española.
_______________Visuddha-sattva das
Abstract
The issue of the abortion has raised one of the biggest controversies presently. This debate is centered in the determination on the beginning of life. However, it will be demonstrated that the anthropocentric concept of pro–life is contradictory, in an extensive sense because it weakens the Bioethics. With the purpose of enlarging the horizon in the search for tools that allow defining the right to life, we will explore in the Vedanta philosophy of the India. Since the definition of property on the body plays a medullary role, we will reason this topic also. With base on inferences to those we arrived, a possible solution we shall propose. Such solution implies the participation of the governments. The article ends with an analysis on the paradoxes of the concept of secularization. Because this block, the roots allow us to establish a society of values, and strengthen the abortion.
Resumen
El debate del aborto se centra generalmente en la búsqueda de una determinación precisa sobre el momento en que comienza la vida. Investigadores médicos distinguidos han argumentado que la verdadera y única vida humana comienza en el momento de la concepción, cuando el espermatozoide y el óvulo se unen, ya que en ese momento, en el óvulo están presentes los cuarenta y seis cromosomas necesarios para el desarrollo del cuerpo humano. Lo que están a favor del aborto alegan, que a pesar de que el código genético completo para la vida humana está presente en ese momento de la concepción, este código en sí, no es un ser humano, sino solamente una precondición necesaria para la vida humana.
________________________
¿Sólo los seres humanos?
Insistiendo en que la vida humana comienza en el momento de la concepción, el movimiento antiaborto trata de motivarnos, para que nos demos cuenta, que el aborto significa matar. Pero matar a un ser humano en lugar de un animal, un ave, un insecto o un pez. Así pues, a pesar que el movimiento se nombra “pro-vida”, en realidad es “pro-vida humana”. El que se mezclen los términos vida y vida humana revela una suposición perturbadora: que la vida no humana, por alguna razón, no es realmente vida. O sí lo es, entonces, por alguna consecuencia, no es tan “sagrada” como la vida humana y por lo tanto no es digna de protección.
Pero cuando estudiamos las diferencias entre la vida humana y las demás formas de vida, tales como la de los monos, las vacas, etc., observamos que la diferencia se ha limitado enteramente en la presencia de la inteligencia racional del ser humano. Así pues, si aceptamos que solamente la vida humana es sagrada, corremos el riesgo de otorgarle esa condición sacra a los seres humanos, tan sólo porque son más inteligentes que los animales. Ahora bien, admitiendo el principio que los derechos legales son para los más inteligentes, entonces aceptaremos el principio que una forma más inteligente de vida puede matar a una forma menos inteligente. Así que con esta premisa, podríamos sugerir lo siguiente: ¿Por qué los seres humanos más inteligentes no pueden matar a los menos inteligentes?
Podemos alegar que los animales no pueden vivir en nuestro nivel de conciencia; pero una eminencia podría alegar que ya que los seres humanos ordinarios no pueden vivir en su nivel de conciencia, comunicación o conocimiento, se les podría matar e incluso comer para disminuir la explosión demográfica, como la escasez de alimentos en el mundo. Los retardados, los ancianos, los enfermos y los parias de la sociedad, serían especialmente elegibles para este destino. Estas son las horrendas conclusiones a las que llegamos cuando tratamos de condenar el aborto, mientras defendemos la matanza de animales.
El veredicto de la filosofía Vedanta
Para aclarar un poco más las interrogantes que suscita el tema del aborto, volteemos por un momento nuestra visión hacia el Oriente, en los textos filosóficos más antiguos del mundo, la sabiduría védica de la India. En el más importante de estos escritos, El Srimad- Bhagavatam, observamos el siguiente comentario:
“Bajo la supervisión del Ser Supremo, y de acuerdo con el resultado de sus actividades previas, el ente viviente o alma, entra en la matriz de una mujer a través de la partícula de semen para adoptar un tipo de cuerpo en particular. Durante la primera noche el esperma y el óvulo se mezclan, y en la quinta noche la amalgama se convierte en una burbuja. En la décima se desarrolla en la forma de una ciruela, y después de eso, gradualmente se transforma en un cuerpo de carne. En el curso de un mes se desarrolla la cabeza, y al final de tres meses aparecen las uñas de las manos y los pies, el vello del cuerpo, los huesos y la piel. Así como el órgano reproductor y los demás orificios del cuerpo, es decir, los ojos, las fosas nasales, los oídos, la boca y el ano”. [1]
Los sabios de los tiempos védicos parecían conocer con gran precisión como se desarrolla el embrión en la matriz. Sin embargo, el punto más importante que se menciona aquí es, que el ente viviente o alma [2] existe dentro del espermatozoide y se inyecta en el útero de la madre. Todo esto sucede “bajo la supervisión de Dios”, y el resultado es la “generación de un nuevo cuerpo material”.
Así que, desde el punto de vista de la filosofía Vedanta, la vida (ente espiritual o alma) está presente incluso antes del momento de la concepción, y que decir después.
En la actualidad existe un interés creciente en la doctrina de la trasmigración del alma. El concepto de que un alma ha caído al mundo material y está naciendo repetidamente de acuerdo con sus deseos materiales contaminados y que, eventual-mente, debe regresar a su hogar con Dios al mundo espiritual, es un concepto que tuvo gran aceptación entre algunos filósofos griegos tales como Platón [3] y Pitágoras; así como también entre algunos cristianos de la Iglesia Primitiva, por ejemplo Orígenes, 5 San Tertuliano, Justino Mártir, etc.
La pregunta que suscita esto es la siguiente: ¿Cómo se relaciona la trasmigración del alma con el aborto? De acuerdo con la cita previa del Bhagavatam, es la ley de Dios que el alma eterna sea colocada en el semen del hombre y luego se inyecte en la matriz de la mujer. Por lo tanto, de acuerdo con la sabiduría védica, la persona misma, el alma, está presente incluso antes de la concepción, y ciertamente después. O sea, lo que se desarrolla dentro del vientre de la madre es la cubierta exterior de una persona o alma eterna, y nadie tiene derecho, en ninguna etapa del desarrollo embrionario, de sacar sin misericordia el alma del útero en donde Dios la ha colocado.
En otro texto védico, el clásico Bhagavad-gita, escrito hace cinco mil años, observamos una analogía sencilla: “Tal como una persona se pone nuevas vestiduras desechando las viejas. En forma similar, el alma, o Yo conciente, acepta diversos cuerpos materiales y abandonando los viejos.” [5]
Desdichadamente, la idea de que el yo es únicamente el cuerpo físico, a priori se ha infiltrado en todos los niveles de la sociedad moderna, incluso hasta corromper los supuestos aspectos religiosos. Esta ceguera espiritual debilita muy seriamente las corrientes antiaborto que proponen la santidad de toda manifestación de vida.
En realidad, cada uno de nosotros es un alma espiritual eterna y no el cuerpo material burdo que la cubre. Todo forma de vida, ya sea ave, insecto, pez, mamífero, planta o el bebé nonato, alberga una persona o alma individual en su trágica aventura; trasmigrar de un cuerpo a otro por el universo material. Por lo tanto, toda forma de vida es sagrada y nunca se le debe matar caprichosamente.
Es por eso que el único fundamento, espiritualmente consistente, para aquellos que defienden la preservación de la vida, sería una concepción firme basada en la sacralización de toda manifestación de vida, asentada en el conocimiento de la presencia del alma en todos los seres vivientes.
A veces nos enorgullecemos de nuestra moralidad y sacrificio personal por un principio más elevado pro-vida. Pero si no aceptamos la condición sagrada de toda vida, si no estamos dispuestos a hacer el esfuerzo de investigar la naturaleza verdadera del alma, entonces nuestros argumentos tendrán la semilla del ateísmo, que es el factor medular que destruye toda la moralidad. El verdadero problema actual en el asunto del aborto es, que éste representa la manifestación más dramática del debate entre el materialismo y el espiritualismo. En otras palabras, el ateísmo contra el teísmo..
¿Somos propietarios del cuerpo?
Una persona santa, alguien consciente de su posición constitucional como alma espiritual sirviente de Dios, reconocerá a Dios [6] como el verdadero propietario de todas las cosas. Por lo tanto, esa persona usará todo lo que tiene, incluyendo su cuerpo y mente, en el servicio del Señor.
A pesar de que muchas mujeres dicen neciamente ser propietarias de sus cuerpos y por lo tanto tienen derecho a matar a sus bebés nonatos, el hecho es que ninguna de ellas puede protegerlo cuando, por la ley de Dios, es forzado a salir del cuerpo en el momento de la muerte. El cuerpo lo crea la naturaleza material bajo la supervisión de Dios. Así que, ¿cómo es posible que alguien afirme que es dueño de su cuerpo? Es interesante señalar que el concepto que el cuerpo pertenece a un individuo, está basado en la doctrina falsa de un mundo centrado en el hombre.
Es triste decirlo, pero esta idea, el antropocentrismo, tiene sus raíces en las tradiciones de la mayoría de las denominaciones religiosas modernas, que nos enseñan que la principal actividad de Dios es proporcionar felicidad a los seres humanos, cuidarlos y recompensarlos o castigarlos. Así pues, la religiosidad Occidental define la identidad de Dios en términos de nuestra propia vida. Nosotros somos los sujetos, somos los ejecutores, disfrutadores y sufridores, y Dios tan sólo controla el destino futuro. De esta manera, incluso nuestros supuestos conceptos religiosos están centrados en el hombre, no en Dios.
No vemos a Dios como el disfrutador supremo de todas las cosas. No vemos exclusivamente al universo como existente para el placer de Dios. Por consiguiente, nuestras tradiciones religiosas no tienen el poder de establecer una sociedad con principios morales genuinos.
Los textos védicos clasifican este tipo de concepción religiosa como kaitava dharma, es decir, religiosidad engañosa. Sin duda, la meta del cristianismo, el judaísmo, islamismo, hinduismo y las otras grandes religiones genuinas, es el amor a Dios. Pero el amor implica servicio. El que en verdad ama a Dios, lo aceptará como el propietario y disfrutador supremo y no pensará tontamente que Dios tiene por objeto acatar nuestras órdenes. Si las personas tienen una verdadera conciencia de Dios, entonces podrán aceptar el auto-sacrificio, la abstinencia, la fidelidad. Eso eliminaría la mayor parte del problema que el movimiento antiaborto está tratando de combatir.
Posible solución
Es evidente que la causa fundamental del aborto es la muy propagada tendencia hacia la promiscuidad, la cual es el resultado de la ignorancia de los principios espirituales básicos. A menos que demostrativamente se concientize en forma liberal, pluralista y filosófica, sobre el verdadero propósito de la vida humana, que es la de revivir nuestra eterna relación amorosa con Dios, como parte de todos los niveles de la educación y los medios de comunicación, continuarán las obsesiones por el sexo ilícito. Y por consiguiente, será muy difícil detener el aborto.
La sociedad moderna ha malentendido complemente ésta gran responsabilidad de la vida humana. Tanto nosotros como los animales necesitamos alimento, sexualidad, sueño y protección; pero solamente los seres humanos tenemos la inteligencia para comprender a Dios y para resolver los verdaderos problemas de la vida, a saber; el nacimiento, la enfermedad, vejez y muerte. La obsesión moderna por el sexo y las atrocidades que se cometen como resultado de ello para deshacerse de los bebés no deseados, tan sólo constata la degradación de la sociedad.
Nosotros nos distinguimos de los animales por nuestro amplio conocimiento que nos permiten ser espirituales y filosóficos para comprender a Dios. Un cerdo o un perro no pueden comprender Su existencia; a pesar que un cerdo o un perro puede tener sexo, comer, beber y estar satisfecho con tan sólo eso. Incluso ellos pueden defenderse; pero no pueden servir a Dios y aceptarlo como el supremo disfrutador de todas las cosas.
Si pensamos que la religión tan sólo existe para obtener las bendiciones de Dios en la forma de prosperidad y placer material, estamos adoptando, sutilmente, la misma mentalidad que los animales que no comprenden a Dios.
Responsabilidad gubernamental.
Todo esto debe implicar un cambio de conciencia en los líderes que dirigen nuestra sociedad. ¿Cómo es posible que en la Unión Americana, hombres cuya comprensión filosófica está al nivel de los monos y perros, por su espíritu de promiscuidad, se les permita formular leyes que violan las leyes universales impuestas por Dios? ¿Cómo puede progresar una nación, cuando se les permite a hombres que son menos que animales, sentarse en el tribunal superior y autorizar a las madres jóvenes que asesinen a sus propios hijos nonatos?
Por lo tanto, a través del proceso democrático, se debería reemplazar a esos hombres, que son menos que animales, por seres humanos verdaderos que conozcan filosóficamente a Dios y respeten sus leyes; sólo así habrá verdadera paz y armonía entre todos los seres vivientes.
El Estado secular
Esto nos conduce al último punto de nuestra discusión. El tema es muy profundo e importante hoy en día. Me gustaría dilucidar bastante sobre esto, pero tal vez puedo tocar ciertos puntos.
En los últimos siglos antropocéntricos se ha creado, principalmente en Occidente, una dicotomía muy artificial y completamente ilógica entre la razón y la espiritualidad. Es una dualidad que no proviene de la lógica; ni del pensamiento, ni del raciocinio objetivo, sino más bien proviene de una lucha específica e histórica entre una religión en particular y un movimiento materialista singular. Esa lucha ocurre entre la ciencia materialista y las Iglesias europeas. Debido a lucha histórica para imponerse artificialmente sobre todo pensamiento humano, ha surgido ese concepto de conflicto entre religión, filosofía y ciencia. O sea, que hay una esfera objetiva y materialista y otra subjetiva y mística. No obstante, éste es un concepto que no se puede sostener para nada, digamos por lógica objetiva; sino que es una cosa más bien particularmente histórica.
Para dar un ejemplo de como esa polaridad es muy artificial, recordemos que en los países democráticos se habla mucho de la Democracia, que tiene como base la igualdad de los seres humanos. Pues si nosotros no fuéramos iguales, ¿por qué existe la Democracia? En los Estados Unidos se habla mucho de igualdad. Lo irónico de eso es, que la igualdad es una cosa totalmente metafísica. O sea, desde el punto de vista del empirismo no existe tal cosa. Es un fantasma completamente metafísico. Pues si queremos ser empíricos, podemos darnos diferentes tipos de pruebas, tanto físicas como intelectuales, y los resultados mostrarán sin duda, que todos somos completamente desiguales.
Entonces, si físicamente no somos iguales, y mentalmente tampoco somos iguales, ni intelectualmente somos iguales, ¿en qué sentido somos iguales? Es obvio que espiritualmente somos iguales. Entonces, la igualdad no es un concepto científico sino algo metafísico. O por ejemplo, el valor de la libertad y cosas similares son conceptos totalmente metafísicos. Inclusive todo el concepto de ley y orden es metafísico. Porque según la ciencia materialista, no hay tal cosa como bueno y malo. Ni la supervivencia es buena. Porque si no persiste un ser viviente, por lo menos continúa otra combinación de elementos.
Entonces, de allí el hecho que formemos sociedades, que tengamos conceptos de bueno y malo o correcto o incorrecto, que aceptemos conceptos como igualdad y justicia, pero ¿qué es justicia? Desde el punto de vista de la Física, cualquier cosa que suceda es justa, porque sucedió. Pues si no obedeciera las leyes naturales, entonces ¿cómo puede suceder? Y digamos que no existe nada dentro del universo sino elementos propios del universo, por lo que no puede existir nada que no sea justo; en el sentido de que nada puede suceder sin obedecer las leyes naturales. Porque si no obedece las leyes naturales ¿cómo puede acontecer?
Por lo tanto, si queremos formular otro concepto de justicia más allá de una definición puramente física, donde cualquier cosa que sucede es justa, ¿por que sucedió bajo tales leyes? Y si queremos decir que una cosa puede suceder sin ser justa, inmediatamente abrimos otra dimensión, que es metafísica, que es la dimensión ética o la dimensión de moralidad; algo totalmente metafísico.
Entonces, ¿Qué sociedad puede funcionar así, sin aceptar un concepto de moralidad? Sin moralidad, ¿cómo podemos escribir constituciones?, ¿cómo podemos hacer revoluciones?, ¿cómo podemos hablar de la Reforma, los Insurgentes, los Niños Héroes? Todo eso es totalmente metafísico, en el sentido que se puede explicar únicamente saliendo de la plataforma de explicaciones empíricas. O sea, si nos quedamos en esa dimensión de ciencia empírica, ni se puede hablar incluso de esas cosas, y mucho menos explicarlas. Por lo tanto, vivimos constantemente en una dimensión metafísica. Pero aún así, por pura mala voluntad, queremos negar la fuente de la metafísica, que es Dios.
Además de eso, si creamos leyes que son diferentes de las leyes de Dios, son inútiles de cualquier manera. Digamos que son ejercicios de futilidad. Por lo que yo diría que el Estado moderno secular es tanto un fracaso como una hipocresía. Actualmente, existe la división completamente artificial entre la ciencia y la ciencia metafísica, por ejemplo en los Estados Unidos, esa idea de que los científicos son los únicos objetivos, ya pasó de moda. Es un concepto completamente anacrónico, pues ya se reconoce que es absurdo. A razón de que sin valores, sin sostener ciertos valores, no puede haber propósitos, ¿Cómo puede tenerse un propósito sin un valor? Porque un propósito es exactamente ese esfuerzo que se lleva a cabo para alcanzar una meta que se valoriza. Y sin dichos propósitos, ¿cómo podemos emprender investigaciones científicas? Entonces, ¿si eso es verdad, que tenemos propósitos y tenemos valores, en que sentidos somos objetivos?
Otra cosa es el hecho, que éste tipo de pensamiento secular convierte al ser humano en un animal que trabaja y que consume. Una sociedad de consumidores y productores. Para los líderes del mundo eso está muy bien, que los seres humanos se vuelvan bueyes, burros que trabajen duro, para enriquecer a unos cuantos, y que no desarrollen su espíritu filosófico, racional y espiritual. Lo cual demuestra que la sociedad secular moderna es un fracaso, pues inhibe el fundamento de toda moral y ética que sostiene el respeto por la vida y por consecuencia incita el aborto.
Notas
[1]. Srimad-Bhagavatam 3.31.
[2]. La filosofía Vedanta define al alma o entidad viviente como una partícula atómica cuya dimensión es la diezmilésima parte de la punta de un cabello (Ver: Bhagavatam 10.87.26, Svetasvatara Upanisad 5.9, Mundaka Upanisad 3.1.9) que es la fuente de vida (jiva) y se le percibe en la forma del yo consciente (Ver El Bhagavad-gita, 13.34)
[3]. Platón. Fedro en Diálogos de Platón.
[4]. En Orígenes. De Principiis, Book III. Cap. Chirtyan Library, 1867.
[5]. Bhagavad-gita (2.22).
[6]. Nb. Al decir Dios, se hace referencia al la causa suprema de todas las causas, el Ser Supremo, conocido con diferentes nomenclaturas en las tradiciones religiosas y escuelas filosóficas.
Vaisnava dasanudasa
Visuddha-sattva dasa
(Bhaktivedanta Institute)
OM TAT SAT
"¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DEL AMOR GENUINO?":
El amor genuino no tiene que ver con el beneficio personal, sino más bien con la calidad del intercambio entre los involucrados. Cuando pensamos solamente en nosotros mismos, tratando de acomodar las cosas para lograr lo que queremos nosotros, no estamos expresando amor. El amor incondicional no se basa nunca en intentar recibir algo. En cambio, es una experiencia de dar y una jubilosa actividad en la cual cada participante procura compartir más generosamente que el otro.
Este punto es particularmente relevante para una sociedad que con frecuencia identifica amor con sexo. El sexo nos brinda uno de los mayores placeres que normalmente experimentamos aquí, y tratamos de disfrutarlo lo más frecuentemente posible. Prácticamente todo gran esfuerzo para influenciar nuestra conciencia se basa en intentar seducirnos sexualmente. Desafortunadamente, ésta intención de esclavizar a la civilización humana está teniendo muchísimo éxito. Como ya hemos visto, innumerables avisos publicitarios tratan de estimular el deseo sexual del público para incrementar las ventas. En consecuencia, la gente se concentra en lo exterior y no atribuye valor a conocerse mutuamente y a sí mismos. De hecho, porque no puede pasar más allá del “juego corporal”, su conciencia permanece esclavizada y sometida a pasiones físicas.
Pero el amor no tiene nada que ver con la cantidad de placer sexual que podemos obtener de otra persona. El amor no es referente al sexo. La gente con frecuencia dice “hagamos el amor”, cuando lo que realmente quieren decir es, “tengamos sexo”. Cuando creemos que el sexo es amor, entonces hasta el incesto es aceptable, porque el padre que ama a su hija se sentirá en libertad para abordarla sexualmente. Por cierto, en todo el mundo, el incesto está en aumento, y ya señalamos antes cómo tantas de sus victimas cargan tremendas heridas, a veces de por vida.
El amor no tiene nada que ver con la explotación. No es un trato comercial o un sistema contable que requiere que las acciones de una persona sean equilibradas por las de otra. Por el contrario, el amor expresa genuina preocupación por el bienestar de otros. Esto es difícil de comprender en nuestra sociedad del “¡dame!”, en la cual la gente siempre tiene motivos ocultos para sus acciones.
Con frecuencia nos conformamos con relaciones que ofrecen seguridad, que operan como un negocio: “Tu me satisfaces y yo te satisfago”. Desafortunadamente, en cuanto surge alguna alteración en nuestro contrato, estamos listos para buscar otra relación. En definitiva, el amor real no tiene nada que ver con lo que diga o haga el otro. Está basado en nosotros, (no en la otra persona) y es una expresión de lo que somos, lo que tenemos y lo que podemos compartir.
Cuando amamos a alguien, queremos hacer algo por esa persona. Si realmente nos importa nuestro marido, nuestra esposa, nuestros hijos o nuestro amigo, nos entusiasmará cada oportunidad para servir. Y una vez que hemos brindado servicio, estaremos aún más entusiasmados, porque estaremos felices de saber que hemos podido ayudar. Cada vez que surja una dificultad, estaremos ansiosos por hacer algo por nuestra persona amada para demostrar nuestra preocupación y compromiso, sin pretender nada a cambio.
Guerrero Espiritual II: Transformando la Lujuria en Amor
Bhakti Tirtha Swami
El amor genuino no tiene que ver con el beneficio personal, sino más bien con la calidad del intercambio entre los involucrados. Cuando pensamos solamente en nosotros mismos, tratando de acomodar las cosas para lograr lo que queremos nosotros, no estamos expresando amor. El amor incondicional no se basa nunca en intentar recibir algo. En cambio, es una experiencia de dar y una jubilosa actividad en la cual cada participante procura compartir más generosamente que el otro.
Este punto es particularmente relevante para una sociedad que con frecuencia identifica amor con sexo. El sexo nos brinda uno de los mayores placeres que normalmente experimentamos aquí, y tratamos de disfrutarlo lo más frecuentemente posible. Prácticamente todo gran esfuerzo para influenciar nuestra conciencia se basa en intentar seducirnos sexualmente. Desafortunadamente, ésta intención de esclavizar a la civilización humana está teniendo muchísimo éxito. Como ya hemos visto, innumerables avisos publicitarios tratan de estimular el deseo sexual del público para incrementar las ventas. En consecuencia, la gente se concentra en lo exterior y no atribuye valor a conocerse mutuamente y a sí mismos. De hecho, porque no puede pasar más allá del “juego corporal”, su conciencia permanece esclavizada y sometida a pasiones físicas.
Pero el amor no tiene nada que ver con la cantidad de placer sexual que podemos obtener de otra persona. El amor no es referente al sexo. La gente con frecuencia dice “hagamos el amor”, cuando lo que realmente quieren decir es, “tengamos sexo”. Cuando creemos que el sexo es amor, entonces hasta el incesto es aceptable, porque el padre que ama a su hija se sentirá en libertad para abordarla sexualmente. Por cierto, en todo el mundo, el incesto está en aumento, y ya señalamos antes cómo tantas de sus victimas cargan tremendas heridas, a veces de por vida.
El amor no tiene nada que ver con la explotación. No es un trato comercial o un sistema contable que requiere que las acciones de una persona sean equilibradas por las de otra. Por el contrario, el amor expresa genuina preocupación por el bienestar de otros. Esto es difícil de comprender en nuestra sociedad del “¡dame!”, en la cual la gente siempre tiene motivos ocultos para sus acciones.
Con frecuencia nos conformamos con relaciones que ofrecen seguridad, que operan como un negocio: “Tu me satisfaces y yo te satisfago”. Desafortunadamente, en cuanto surge alguna alteración en nuestro contrato, estamos listos para buscar otra relación. En definitiva, el amor real no tiene nada que ver con lo que diga o haga el otro. Está basado en nosotros, (no en la otra persona) y es una expresión de lo que somos, lo que tenemos y lo que podemos compartir.
Cuando amamos a alguien, queremos hacer algo por esa persona. Si realmente nos importa nuestro marido, nuestra esposa, nuestros hijos o nuestro amigo, nos entusiasmará cada oportunidad para servir. Y una vez que hemos brindado servicio, estaremos aún más entusiasmados, porque estaremos felices de saber que hemos podido ayudar. Cada vez que surja una dificultad, estaremos ansiosos por hacer algo por nuestra persona amada para demostrar nuestra preocupación y compromiso, sin pretender nada a cambio.
Guerrero Espiritual II: Transformando la Lujuria en Amor
Bhakti Tirtha Swami
ORIGINAL
If you cannot follow the spiritual master’s instructions, you should not accept a spiritual master.
If you cannot follow the spiritual master’s instructions, you should not accept a spiritual master.
TRADUCCIÒN
Si no puedes seguir las instrucciones del maestro espiritual, no deberías aceptar un maestro espiritual.
Sankarshan Das Adhikari
Si no puedes seguir las instrucciones del maestro espiritual, no deberías aceptar un maestro espiritual.
Sankarshan Das Adhikari
Chaitania Priya - Lilian Espinoza Sanchez
https://www.facebook.com/chaitania.priya?fref=photo
Percy Fernando
Sábado, el 12 de septiembre de 2015
PENSAMIENTO DEL DÍA: La persona más feliz en el mundo entero
Enviado desde el centro ISKCON en Austin, Texas, EE.UU.
La infelicidad es causada por el egoísmo. Por lo tanto cuanto más dedicas tu vida por servir a otros, más serás feliz. Dado que la perfección de servir a otros es despertar su adormecida conciencia de Krishna, aquella persona que dedica su vida a despertar la conciencia de Krishna dentro de los corazones de todos es la persona más feliz en todo el mundo.
Sankarshan Das Adhikari
PENSAMIENTO DEL DÍA: La persona más feliz en el mundo entero
Enviado desde el centro ISKCON en Austin, Texas, EE.UU.
La infelicidad es causada por el egoísmo. Por lo tanto cuanto más dedicas tu vida por servir a otros, más serás feliz. Dado que la perfección de servir a otros es despertar su adormecida conciencia de Krishna, aquella persona que dedica su vida a despertar la conciencia de Krishna dentro de los corazones de todos es la persona más feliz en todo el mundo.
Sankarshan Das Adhikari
Percy Fernando
¿Siguiendo este proceso puedo sentir a Dios no sólo fuera, sino también en el interior?":
SRILA PRABHUPADA: Entenderás todo lo que está en relación con Dios: que está en el interior, que está fuera, cómo actúa; todo se revelará. Debido a esa actitud de servicio, Dios Se revela a Sí mismo. No puedes entender a Dios por tus propios esfuerzos. Sólo si Dios Se revela.
Por ejemplo, de noche, cuando el Sol está fuera de tu vista, no puedes verlo mediante tu linterna, ni con la ayuda de ninguna luz. Pero por la mañana puedes ver el Sol de un modo automático, sin ninguna linterna. Análogamente, tienes que crear una situación, tienes que ponerte en una situación en la que Dios Se revele. No es que haya un método mediante el cual Le puedas pedir a Dios: «Por favor, ven. Quiero verte». No. Dios no es un chico de los recados.
A.C. Bhaktivedanta Swami
Preguntas Perfectas, Respuestas Perfectas
SRILA PRABHUPADA: Entenderás todo lo que está en relación con Dios: que está en el interior, que está fuera, cómo actúa; todo se revelará. Debido a esa actitud de servicio, Dios Se revela a Sí mismo. No puedes entender a Dios por tus propios esfuerzos. Sólo si Dios Se revela.
Por ejemplo, de noche, cuando el Sol está fuera de tu vista, no puedes verlo mediante tu linterna, ni con la ayuda de ninguna luz. Pero por la mañana puedes ver el Sol de un modo automático, sin ninguna linterna. Análogamente, tienes que crear una situación, tienes que ponerte en una situación en la que Dios Se revele. No es que haya un método mediante el cual Le puedas pedir a Dios: «Por favor, ven. Quiero verte». No. Dios no es un chico de los recados.
A.C. Bhaktivedanta Swami
Preguntas Perfectas, Respuestas Perfectas
Happy Jhulana Yatra 2015
Sri Sri Radha Giridhari ki jaya
ISKCON Caracas Venezuela
Hare Krishna
ORIGINAL
Mientras continúes identificándote con tu cuerpo material, debes necesariamente estar disturbado una y otra vez por los deseos lujuriosos. Para llegar a estar libre de este tormento de la lujuria debes siempre recordar que tu identidad verdadera es aquella de un ser espiritual eterno, sirviente de Dios, que es cualitativamente uno con Él. En otras palabras, este mundo material no es tu verdadero hogar. En estos momentos estás como un pez fuera del agua soñando que serás feliz por conectarte con alguna chica de la tierra. Esto no te llevará a la felicidad verdadera. La única manera que el pez puede ser feliz es de algún modo regresar al agua. Pero él no tiene piernas para caminar en la arena y hacer eso. Él es dependiente de otro para que lo recoja y lo tire de nuevo al agua. Este es el servicio amoroso del maestro espiritual. Él recoge el pez y lo tira de nuevo al agua. El problema es que debido a la incomprensión del pez que está tan temeroso cuando es recogido que siente pánico y se desliza de las manos del guru volviendo a caer a la arena de la playa. El pez que acepta con calma la misericordia del maestro espiritual permitiendo que su magia actúe plenamente, llega a ser un alma liberada re establecido en su eterna posición constitucional de dicha y conocimiento ilimitados. Entonces todo lo que tienes que hacer para llegar a estar libre de la contaminación de la lujuria es rendirte plenamente al maestro espiritual genuino. No te deslices fuera de sus manos.
Mientras continúes identificándote con tu cuerpo material, debes necesariamente estar disturbado una y otra vez por los deseos lujuriosos. Para llegar a estar libre de este tormento de la lujuria debes siempre recordar que tu identidad verdadera es aquella de un ser espiritual eterno, sirviente de Dios, que es cualitativamente uno con Él. En otras palabras, este mundo material no es tu verdadero hogar. En estos momentos estás como un pez fuera del agua soñando que serás feliz por conectarte con alguna chica de la tierra. Esto no te llevará a la felicidad verdadera. La única manera que el pez puede ser feliz es de algún modo regresar al agua. Pero él no tiene piernas para caminar en la arena y hacer eso. Él es dependiente de otro para que lo recoja y lo tire de nuevo al agua. Este es el servicio amoroso del maestro espiritual. Él recoge el pez y lo tira de nuevo al agua. El problema es que debido a la incomprensión del pez que está tan temeroso cuando es recogido que siente pánico y se desliza de las manos del guru volviendo a caer a la arena de la playa. El pez que acepta con calma la misericordia del maestro espiritual permitiendo que su magia actúe plenamente, llega a ser un alma liberada re establecido en su eterna posición constitucional de dicha y conocimiento ilimitados. Entonces todo lo que tienes que hacer para llegar a estar libre de la contaminación de la lujuria es rendirte plenamente al maestro espiritual genuino. No te deslices fuera de sus manos.
TRANSLATION
As long you continue to identify yourself with your material body, you must necessarily be disturbed again and again by lusty desires. To become free from the torment of lust you must always remember that your real identity is that of an eternal spiritual being, servant of God, who is qualitatively one with Him. In other words, this material world is not your actual home. You are presently like a fish out of the water dreaming that you will be happy by connecting yourself with some girl on the land. This will not bring you real happiness. The only way that fish can be happy is to somehow get himself back into the water. But he has no legs for walking on the land to do so. He is dependent on someone else picking him up and throwing him back into the water. This is the loving service of the spiritual master. He picks up the fish and throws him back into the water. The problem is that due to misunderstanding the fish get so scared when he is picked up that he panics and slithers out of the guru's hands falling back down onto the sandy beach. The fish who calmly accepts the mercy of the spiritual master allowing his magic to act fully becomes a liberated soul re-established in his eternal constitutional position of unlimited bliss and knowledge. So all you to do to become free from the contamination of lust is to fully surrender yourself to the bona fide spiritual master. Don't slither out of his hands.
Sankarshan Das Adhikari
As long you continue to identify yourself with your material body, you must necessarily be disturbed again and again by lusty desires. To become free from the torment of lust you must always remember that your real identity is that of an eternal spiritual being, servant of God, who is qualitatively one with Him. In other words, this material world is not your actual home. You are presently like a fish out of the water dreaming that you will be happy by connecting yourself with some girl on the land. This will not bring you real happiness. The only way that fish can be happy is to somehow get himself back into the water. But he has no legs for walking on the land to do so. He is dependent on someone else picking him up and throwing him back into the water. This is the loving service of the spiritual master. He picks up the fish and throws him back into the water. The problem is that due to misunderstanding the fish get so scared when he is picked up that he panics and slithers out of the guru's hands falling back down onto the sandy beach. The fish who calmly accepts the mercy of the spiritual master allowing his magic to act fully becomes a liberated soul re-established in his eternal constitutional position of unlimited bliss and knowledge. So all you to do to become free from the contamination of lust is to fully surrender yourself to the bona fide spiritual master. Don't slither out of his hands.
Sankarshan Das Adhikari
ORIGINAL
The mission of the Krishna consciousness movement is to deliver the entire world civilization from its ever-increasing chaos, which is gradually dragging it down to a position lower than the animals. The modern day political, educational, cultural and business leaders do not even have the slightest clue of how to solve the world's problems. To the contrary they are instead leading the world into rapidly accelerating degradation. So we are intensely praying and working for that day when they will recognize and accept the enlightened leadership of the Krishna consciousness movement and thus bring actual sanity, hope, happiness, and prosperity to the world population.
The mission of the Krishna consciousness movement is to deliver the entire world civilization from its ever-increasing chaos, which is gradually dragging it down to a position lower than the animals. The modern day political, educational, cultural and business leaders do not even have the slightest clue of how to solve the world's problems. To the contrary they are instead leading the world into rapidly accelerating degradation. So we are intensely praying and working for that day when they will recognize and accept the enlightened leadership of the Krishna consciousness movement and thus bring actual sanity, hope, happiness, and prosperity to the world population.
TRADUCCIÒN
La misión del movimiento de conciencia de Krishna es liberar a la civilización mundial de su caos siempre en incremento, que está gradualmente arrastrándolo hasta una posición más baja que los animales. Los líderes modernos de la política, la educación, la cultura y loas negocios no tienen incluso el más leve indicio de cómo resolver lo problemas del mundo. Por el contrario están conduciendo al mundo hacia una degradación rápidamente acelerada. Entonces estamos intensamente orando y trabajando por ese día cuando ellos reconozcan y acepten el liderazgo iluminado del movimiento de conciencia de Krishna y así llevar una cordura, esperanza, felicidad, y prosperidad a la población mundial.
Sankarshan Das Adhikari
La misión del movimiento de conciencia de Krishna es liberar a la civilización mundial de su caos siempre en incremento, que está gradualmente arrastrándolo hasta una posición más baja que los animales. Los líderes modernos de la política, la educación, la cultura y loas negocios no tienen incluso el más leve indicio de cómo resolver lo problemas del mundo. Por el contrario están conduciendo al mundo hacia una degradación rápidamente acelerada. Entonces estamos intensamente orando y trabajando por ese día cuando ellos reconozcan y acepten el liderazgo iluminado del movimiento de conciencia de Krishna y así llevar una cordura, esperanza, felicidad, y prosperidad a la población mundial.
Sankarshan Das Adhikari
Giridhari Dasa
ORIGINAL
Srila Prabhupada explains nicely what to do in order to develop love for Krishna:
You must practice how to love Krishna. First you have to rise early in the morning. You don't like to, but you think, "I will rise early to satisfy Krishna." This is the beginning. Then, "I have to chant sixteen rounds of the Hare Krishna mantra on my beads." You may be lazy, you may not want to do it, but if you want to love Krishna you must do it. You must do it. In the beginning you have to learn how to love Krishna, but when you actually come to the state of love of God there is no question of "have to." You will spontaneously follow the regulative principles, because love is there.--
If will follow this above instruction of Srila Prabhupada to rise early and chant sixteen rounds of japa, the pure love of Krishna that is currently buried within your heart will gradually come out and be fully reawakened.
Srila Prabhupada explains nicely what to do in order to develop love for Krishna:
You must practice how to love Krishna. First you have to rise early in the morning. You don't like to, but you think, "I will rise early to satisfy Krishna." This is the beginning. Then, "I have to chant sixteen rounds of the Hare Krishna mantra on my beads." You may be lazy, you may not want to do it, but if you want to love Krishna you must do it. You must do it. In the beginning you have to learn how to love Krishna, but when you actually come to the state of love of God there is no question of "have to." You will spontaneously follow the regulative principles, because love is there.--
If will follow this above instruction of Srila Prabhupada to rise early and chant sixteen rounds of japa, the pure love of Krishna that is currently buried within your heart will gradually come out and be fully reawakened.
TRADUCCIÒN
Srila Prabhupada explica bien qué hacer para desarrollar amor por Krishna.
Debes practicar como amar a Krishna. Primero tienes que levantarte temprano en la mañana. No te gusta, pero piensas, “me levantaré temprano para satisfacer a Krishna.” Esto es el inicio. Luego, “tengo que cantar dieciséis rondas del mantra Hare Krishna en mis cuentas.”. Puedes estar perezoso, puedes no desear hacerlo, pero si deseas amar a Krishna debes hacerlo. Debes hacerlo. En el inicio tienes que aprender como amar a Krishna, pero cuando en verdad llegas al estado de amor a Dios no hay cuestión de “tengo que hacerlo.” Espontáneamente seguirás los principios regulativos, porque el amor está allí.
Si siguieras esta instrucción de arriba de Srila Prabhupada de levantarte temprano y cantar dieciséis ronda de japa, el amor puro de Krishna que está actualmente enterrado dentro de tu corazón gradualmente aparecerá y será totalmente re despertado.
Sankarshan Das Adhikari
Srila Prabhupada explica bien qué hacer para desarrollar amor por Krishna.
Debes practicar como amar a Krishna. Primero tienes que levantarte temprano en la mañana. No te gusta, pero piensas, “me levantaré temprano para satisfacer a Krishna.” Esto es el inicio. Luego, “tengo que cantar dieciséis rondas del mantra Hare Krishna en mis cuentas.”. Puedes estar perezoso, puedes no desear hacerlo, pero si deseas amar a Krishna debes hacerlo. Debes hacerlo. En el inicio tienes que aprender como amar a Krishna, pero cuando en verdad llegas al estado de amor a Dios no hay cuestión de “tengo que hacerlo.” Espontáneamente seguirás los principios regulativos, porque el amor está allí.
Si siguieras esta instrucción de arriba de Srila Prabhupada de levantarte temprano y cantar dieciséis ronda de japa, el amor puro de Krishna que está actualmente enterrado dentro de tu corazón gradualmente aparecerá y será totalmente re despertado.
Sankarshan Das Adhikari
Indice de Notas de Visuddha-sattva Das - ANUALES
Gouranga
de gaura79
Madhava - 24 Hour Kirtan in Spain 2010 - HD 720p
Madhava Prabhu - 24 Hours Hare Krishna Kirtan in Spain 2010 - HD 720p - Part 1/5
Madhava Prabhu - 24 Hours Hare Krishna Kirtan in Spain 2010 - HD 720p - Part 2/5
Madhava Prabhu - 24 Hours Hare Krishna Kirtan in Spain 2010 - HD 720p - Part 3/5
Madhava Prabhu - 24 Hours Hare Krishna Kirtan in Spain 2010 - HD 720p - Part 4/5
Madhava Prabhu - 24 Hours Hare Krishna Kirtan in Spain 2010 - HD 720p - Part 5/5
24 Hour Kirtan at Kirtan Fiesta festival with Pandava Sena in New Vrajamandala ISKCON farm in Spain. August 13, 2010…
Beautiful Hare Krishna Song 1
The Bhakti ChannelActualizado el 26 jun. 2009
Beautiful Hare Krishna song 1 Take care. Haribol.
Listas de reproducción creadas
The Bhakti ChannelFavoritos - (54 vídeos)
DEVOTIONAL SONGS - (194 vídeos)
Krishna Katha Videos inspired by Padmavati Mataji - (57 vídeos)
Mayapur Dhama - (19 vídeos)
Memories of Srila Prabhupada (B) - (125 vídeos)
Srila Prabhupada on Tour - (10 vídeos)
JAGANNATHA PURI - (5 vídeos)
Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakura Prabhupada - (6 vídeos)
Srila Prabhupada Music Videos - (13 vídeos)
Festival of the Chariots - (12 vídeos)
Bhagavad Gita in Hindi - (24 vídeos)
Krishna Katha - (100 vídeos)
Villages - (19 vídeos)
Memories of Srila Prabhupada - (116 vídeos)
Sri Caitanya Mahaprabhu - (3 vídeos)
Jaiva Dharma - (12 vídeos)
Prayers of Queen Kunti Part - (51 vídeos)
Kumbha Mela - (4 vídeos)
Srila Prabhupada in Australia - (14 vídeos)
Vrndavana - (3 vídeos)
PARIKRAMA - (28 vídeos)
Nandagrama - (22 vídeos)
The Hills Of Varshana Part - (2 vídeos)
Mother Ganga - (5 vídeos)
Mangalacarana
Henrique Gripp V. de Menezes Guerra
Mangalacarana invocazione di buon auspicio
priyavrata das
Da cantare o recitare prima di ogni attività spirituale
Mangalacarana - Guna-grahi & Kirtan for the Soul
Guna-grahi & Kirtan for the Soul
Mangalacarana bhajan by Gita Manjari
wryndawana
Shree Shree Sad Goswami Ashtaka
bakaja
Kishori Mohan - Hare Krishna
Henrique Gripp V. de Menezes Guerra
Kirtan Mela Mayapur 2013 Day 4 : HH Bhakti Vaibhav Swami
meropalPublicado el 10 abr. 2013
Kirtan Mela Mayapur 2013 Day 4 : HH Bhakti Vaibhav Swami
Vaishnava Bhajans
Krishna Videode Krishna Video22 vídeos13.128 visualizacionesLast updated on 19 jun. 2015
Collection of Vaishnava bhajans (songs) composed by Vaisnava acharya like Narottam Das Thakur, Bhaktivinod Thakur, Lochan Das Thakur, Sarvabhaum Bhattacharya, Vasudeva Ghosh, Srila Prabhupada and much more.... and sang beautifully by devotees.
Radha Krishna Maha Raas Leela
gaurav103g
0240 KRISHNA STORY -- NAR NARAYAN AND BIRHT OF URVASHI
Saurabh Parikh
Actualizado el 13 feb. 2011
The story now is going towards the past when Nar and Narayan go in deep meditation in the Himalayas. Due to their piousness and deep meditation, the throne of Indra is in trouble. Indra wants to break the Samadhi or meditation of them. Hence, he sends his beautiful apsaras to attract towards them and break the meditation.
When the meditation is broken, Nar sees the apsaras, he creates one much beautiful and elegant from his thigh. This is how the most beautiful apasara of Lord Indra takes birth. He names her as Urvashi and tells them to take her as his gift to Indra and again goes in meditation.
The Nar and Narayan are the future Krishna and Arjun in their next rebirths.
See it presented nicely in "Krishna" serial by Ramanand Sagar
CUADRO GENERAL ANTIGUO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario